Fisco pesante, politica bipartisan
Perché gli impegni di lungo termine siano credibili sono necessarie importanti innovazioni politiche.
Dopo due anni in cui i governi si sono preoccupati di sopravvivere alla crisi globale, siamo forse arrivati alla vigilia di un macrocambiamento nel pensiero politico. Le riflessioni sulle strategie di uscita dalla crisi, il modo per tornare a politiche economiche non emergenziali, stanno evolvendo infatti in un quadro più compiuto del futuro. Un quadro per altro davvero inquietante. Le stime degli istituti indipendenti sugli strascichi fiscali della crisi sono univoche.
![]()
Le valutazioni del giugno scorso del Congressional Budget
Office (Cbo), l'organismo indipendente di monitoring della politica fiscale,
descrivono un futuro insostenibile in cui il debito pubblico americano dopo il
2025 diventa esplosivo. Le revisioni ad agosto e settembre delle stime
confermano le preoccupazioni. In Europa le stime della Commissione sulla spesa
sanitaria e pensionistica nei prossimi decenni non sono più rassicuranti di
quelle americane.
Paradossalmente sono le famiglie ad avere una più chiara consapevolezza dei
rischi che si proiettano sul futuro distante rispetto agli esperti della
politica. Le ragioni del calo di consensi della presidenza Obama sono
principalmente nell'insofferenza dei cittadini americani per l'accumulo di
debiti a fronte di sostegni pubblici alle banche e d'iniziative fiscali di
carattere congiunturale. Anche lo scetticismo di molti europei sui costosi
salvataggi fiscali dei paesi colpiti dalla crisi non riguarda il costo attuale
degli interventi, ma l'incertezza che la condivisione delle responsabilità
fiscali crea per il futuro. Il normale orizzonte temporale delle famiglie è
d'altronde molto più lungo dei cicli elettorali. Ma gradualmente, anche
attraverso la pressione dell'opinione pubblica, il problema dell'orizzonte di
lungo termine sta entrando nel linguaggio della politica e nell'agenda di breve
termine.
La crisi è stata solo un elemento occasionale di aggravamento dei bilanci. Nel
complesso tra il 2007 e il 2010 i disavanzi sono cresciuti di sette punti di
Pil nel G7 (salendo al 9,25%), ma la parte non ciclica è stata solo di cinque
punti di Pil e quella direttamente dovuta a stimoli fiscali discrezionali solo
di due punti. La riflessione sui bilanci pubblici nel lungo termine finisce quindi
per toccare gli elementi strutturali della spesa pubblica, principalmente
sanità e pensioni, e quelli della tassazione.
In Europa il tema della sostenibilità fiscale ha già assunto il ruolo di àncora attorno alla quale la Germania ha vincolato alcune riforme istituzionali europee (il Patto di stabilità) e il coordinamento delle politiche (la exit strategy fiscale). Anche a Washington, per la prima volta da tempo, il dibattito al Senato sulla revoca a fine anno delle agevolazioni fiscali approvate dalla presidenza Bush sta introducendo il tema dell'ancoraggio di lungo termine delle prospettive fiscali del paese.
Guardando alle prospettive fiscali americane nel corso del decennio, non si
riesce ad aggirare il fatto di dover aumentare le tasse, un argomento che è
stato finora poco meno di un tabù. Rendere permanenti le deduzioni fiscali di
Bush costerebbe per esempio 3 miliardi di dollari entro dieci anni, secondo
Peter Orszag, ex capo del Cbo. Il deficit americano di quest'anno sarà
superiore al 10% del Pil, mentre nell'ipotesi migliore si dimezzerà entro il
2015 e lì dovrebbe rimanere senza nuovi interventi. Dal lato della spesa si è
appena intervenuti con una faticosa riforma sanitaria e poche possibilità di
risparmio sono rimaste negli altri capitoli della spesa sociale. L'altra metà
della spesa pubblica è composta da spesa per interessi, che potrebbe crescere
visto il livello attuale dei tassi, e spese discrezionali (di cui buona parte
per la difesa) da cui non sono attesi tagli superiori allo 0,4 per cento.
La necessità di alzare le tasse e accrescere le entrate costringe
l'amministrazione a ragionare sull'orizzonte di lungo termine. Un aumento
fiscale oggi è infatti difficile da immaginare. L'economia è troppo debole. Al
tempo stesso, a politiche costanti le entrate federali saranno pari al 18% del
Pil solamente nel prossimo decennio. Se le spese non possono scendere sotto
l'attuale 23% del Pil, il disavanzo federale resterà tale da rendere instabile
il finanziamento del debito pubblico americano. Per questa ragione sarà
necessario prendere impegni vincolanti di probità fiscale sul lungo termine per
poter far digerire ai mercati una certa larghezza di spesa pubblica in questi
mesi, forse addirittura un paio d'anni, di stagnazione.
Perché gli impegni di lungo termine siano credibili sono necessarie importanti
innovazioni politiche. La prima è rafforzare le istituzioni responsabili degli
impegni fiscali di lungo termine, come doveva accadere in Europa con il Patto
di stabilità; inoltre servono riforme strutturali che aumentino il tasso
d'occupazione, nuove politiche di ripartizione degli oneri fiscali tali da
coinvolgere tutti gli stakeholder e addirittura un ripensamento complessivo del
ruolo dello stato che ridefinisca i confini tra pubblico e privato nell'industria
medica o nei servizi sociali.
L'impatto sul pensiero della politica potrebbe essere sorprendente. Perché gli
impegni fiscali siano credibili nel lungo termine è necessaria qualche forma di
consenso bipartisan (anche sotto forma di vincolo costituzionale, come si
propone in Europa). L'ipotesi è particolarmente suggestiva negli Stati Uniti
dove dopo le elezioni di mid-term è prevedibile che l'Amministrazione sarà
costretta a trovare un accordo con l'opposizione repubblicana.
Se Europa e Stati Uniti troveranno entrambi un meccanismo di disciplina fiscale
restrittivo per il lungo termine, svilupperanno anche un interesse convergente
a premere sulle economie emergenti affinché sostengano la crescita globale.
L'agenda transatlantica ritroverebbe vigore in ragione questa volta delle
debolezze e non dei punti di forza delle economie avanzate. Dal punto di vista
degli equilibri globali si tratterebbe di un ritorno d'importanza dei rapporti
politici tra Usa-Europa che sembravano oscurati dall'interesse economico per i
grandi paesi del Pacifico.
http://www.ilsole24ore.com 21 settembre 2010

Precedente: Se il potere si apre alla società civile

